Deutsch English Français Italiano Português Lietuviškai Nederlands      Русский c 95 Thesen gegen die Evolution Zwar sind seit der Erstveröffentlichung von Charles Darwins Buch "Von der Entstehung der Arten" am 24. November 1859 unzählige Fakten bekannt geworden, die ganz klar gegen die Evolutionstheorie sprechen, doch der Glaube an Evolution, Urknall und eine viele Millionen Jahre alte Erde hat sich tief in das Bewusstsein der modernen Gesellschaft eingeprägt. Dabei hat diese Weltanschauung allmählich einen fundamentalistischen Charakter angenommen. In keinem anderen Bereich der Wissenschaften werden kritische Stimmen so unsachlich und vehement attackiert wie auf diesem Gebiet der Forschung. Wer zweifelt, wird aus der Debatte um die Ursprungsfragen ausgeschlossen und nicht selten bekämpft.                             Expelled - Intelligenz streng verboten Die Uneinsichtigkeit der führenden Schichten in Wissenschaft, Schulwesen und Medien erinnert an die Sturheit, mit der die römisch-katholische Kirche des Mittelalters ihr damaliges Weltbild verteidigt hat. Am 31. Oktober 1517 hat der Reformator Martin Luther 95 Thesen veröffentlicht, mit denen er die seinerzeit verbreitete Ablasspraxis in Frage stellte. Diese Intervention hat eine Kettenreaktion ausgelöst, die schliesslich zur Reformation führte. In ähnlicher Weise sollen die hier vorliegenden 95 Thesen zu einem Umdenken in der Ursprungsdebatte beitragen.  Mit dieser Veröffentlichung wollen wir uns dafür einsetzen, dass in der Diskussion um den Ursprung der Menschheit, des irdischen Lebens und des Kosmos ein freier Umgang mit wissenschaftlichen Daten, Interpretationen und weltanschaulichen Positionen* möglich wird.        95 Thesen gegen die Evolution        Informationen zum Buch              Das Buch als PDF zum freien Download                                                 Ist ID (Intelligent Design) Wissenschaft?                                                                                           Europa und die verlorenen 10 Stämme Israels Wo sind wir im Universum?  "Einfache Lebewesen" - wer hat sie programmiert? Öffentliche Aktionen Schlusserklärung Literaturliste Ein einziges Wunder Die wichtigste Entscheidung Artikel zum Buch: zukunft-ch.ch, jesus.ch, factum-magazin.ch, erf.ch, www.kreuz.net * Von der Antike bis in die Gegenwart gibt es eine breite, kaum noch zu überblickende philosophische, weltanschauliche und naturwissenschaftliche Literatur zu Ursprungsfragen des Lebens und des Kosmos. Sollte sich darin eine zwingende Widerlegung einer oder mehrerer der hier aufgeführten Kritikpunkte an der Evolutionstheorie vorfinden, so bitten wir Sie, uns diese zukommen zu lassen. Rund 700 Persönlichkeiten die sich skeptisch zur Evolutionstheorie äussern: "Die Behauptung, dass zufällige Mutation und natürliche Auslese (Selektion) die Komplexität des Lebens hervorbringen können betrachten wir skeptisch. Die sorgfältige Prüfung der Beweise der darwinistischen Theorie sollte gefördert werden."  http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660 Zahlreiche Persönlichkeiten die an der Urknalltheorie zweifeln:  http://www.cosmologystatement.org/       Comment this Site! Name* Email* Message*   Roland Schwab wrote: Es freut mich die Forumseinträge auf 0095.info zu eröffnen. Ab heute kann auf jeder Seite von 0095.info unten an eine Diskussion beginnen. Speziell ZU DEN EINZELNEN Thesen freuen wir uns darauf... Liebe Grüsse aus der Schweiz, das ProGenesis Team Bernhard wrote: Hallo, ich beziehe mich auf das Kapitel 07 und den Abschnitt "Einige Beispiele von Symbiose". Ich frage mich, ob man im Vers "Auf Magen- und Darmbakterien (...) sind alle Säugetiere zwingend angewiesen" nicht auch den Menschen mit nennen müßte. Andernfalls entsteht die Gefahr, dass man daraus schließt, der Mensch wäre der Gruppierung "Säugetiere" zuzurechnen. Das wäre doch wieder Wasser auf die Mühlen der Evolutions-Befürworter. Rolf wrote: Bravo, solche Seiten brauchen wir. Die Evolution wurde 1000 mal ersetzt und widerlegt. Jedoch denken alle das ist die Warheit. Die außerdem fehlt ein wichtiger Teil zwischen Mensch und Affe. Die Theorie ist Halb und wird einfach so eingesetzt. Da man keine Lust hat die Warheit rauszufinden. Die Wahre Theorie ist der Allmächtige Gott. Eda wrote: Hier geht die Diskussion also weiter :) Die kritischen Anmerkungen zu Thesen und dem haarsträubenden Weltbild dahinter wurden in letzter Zeit in der Facebookgruppe http://www.facebook.com/group.php?gid=185164752096 immer seltener. Ist das die Strategie der Evolutionskritiker? Einfach wegzulaufen und dann zu behaupten niemand hätte einen Einwand gehabt? Will aber trotzdem allem einen konstruktiven Beitrag hier posten: Es gibt das sogenannte "The Counter-Creationism Handbook" (als url: http://www.talkorigins.org/indexcc/), in dem so ziemlich jede eurer Thesen wiederlegt wurde (habe mir noch nicht die Mühe gemacht eine Alineation zu machen), noch bevor euer Buch überhaupt erschienen ist: 2005. (Hier offenbar die bewährte Methode vorgebrachte Einwände zu ignorieren und zu behaupten es gebe keine ;) Ich will aber nicht so sein und erwähnen (weil ich die erwähnte Methode selbst eben noch nicht richtig drauf habe), dass es durchaus Gleichgesinnte von euch gibt, die sich die Mühe gemacht haben: http://creationwiki.org/Index_to_Creationist_Claims. Da werden die Einwände gegen die Einwände unter die Lupe genommen. (Was ich bisher gesehen habe auch nicht viel besser, aber immerhin haben die offenbar gelesen, was die Vertreter der Gegenmeinung geschrieben haben.) Liebe Grüsse, Eda Roland wrote: @ Rolf Sooorry für die reichlich späte Reaktion: Ja, ich habe bei These 07 "und auch der Mensch" ergänzt... Danke für den Hinweis!! :-) Roland wrote: Ah, Eda auch hier gewesen? "Einfach wegzulaufen und dann zu behaupten niemand hätte einen Einwand gehabt?" - ja, so erlebe ich das - seitens der Evolutionisten. Zum Handbuch "Counter-Creationism": Die Evolutionstheorie ist ein pseudo wissenschaftliches Gebilde. Die umfangreiche Widerlegung mit den hier vorliegenden 95 Thesen wird mit diesem "Aufsatz" nicht einmal ansatzweise entkräftet. Wer eine handfeste Kritik an einer einzelnen These hat, darf diese gerne der jeweiligen These unten anfügen. Herzlichen Dank im Voraus! ;-)